Jämförelse av rengöringsbehandlingar för konservering och restaurering av bomulls-, ull- och sidentyger

Rengöring säkerställer sanering och därmed säkerheten för artefakten själv och andra som lagras / visas i dess närhet. Samtidigt ändrar processen alltid textilens karaktär i viss utsträckning. Rengöring säkerställer avlägsnande / avaktivering av jord och skadligt organiskt material från artefakten. Emellertid kan ett litet antal ytmolekyler från textilen också urholkas i processen. 

Detta leder till försvagning av textilen och kan orsaka förändringar i färgspektrum / djup etc. Kontrollerade rengöringstekniker i konserveringslaboratorier fokuserar på att minimera denna skada. Det finns dock inte mycket vetenskapliga data tillgängliga om effekten av nuvarande rengöringstekniker som används i konserveringslaboratorier. För närvarande är vattenhaltig rengöring och lösningsmedelsrengöring primära lägen som används som nästa steg för att torka verktyg. Dessutom tillhandahåller nya rengöringstekniker som enzymtvätt och ultraljudstvätt jordspecifik metod som skulle minska hotet mot basväven.

Föreliggande uppsats är en systematisk analys av dessa rengöringstekniker och deras inverkan på åldrade museumstyger, dvs. bomull, ull och siden. Förändring i draghållfasthetsparametrar, vithetsindex och gulindex har använts som indikatorer för att testa effekten av olika rengöringstekniker på åldrade museumstextilier. Numeriska data som genererats genom laboratorieexperiment visar tydligt att det inte finns någon standard rengöringsbehandling tillgänglig för de tre naturliga fibrerna. Varje fiber har uppvisat lämplighet för olika rengöringsbehandlingar samtidigt som den balanserar mellan återställd vithet och minimerar styrka.

INTRODUKTION

Rengöring är en viktig del av bevarande och restaurering. Rengöring av historiska textilier är ett viktigt steg som inte bara hjälper till att förlänga textilens livslängd utan också raderar det ruttnande materialet till viss del (Naithani & Kharbade, 1987). En oanitiserad artefakt utgör inte bara en fara för sin egen livslängd, den blir också ett potentiellt hot för artefakter som lagras eller visas runt den. Samtidigt är rengöring också en av de mest komplicerade uppgifterna i konserveringslaboratoriet. Det är alltid risk att artefakten förändras i strukturella och funktionella egenskaper, som en efterverkan av rengöring.

Enligt Per Balazsy, 2006, "En stor del av viktminskningen av cellulosa vid tvätt härrör från eliminering av de vattenlösliga nedbrytningsprodukterna med lägre molekylvikt. Tvättning av starkt nedbrytade cellulosatextilier bör övervägas med stor försiktighet, eftersom eliminering av för många försämringsprodukter kan orsaka sönderdelning av textilen. Äldre artefakt, högre är risken. Återigen är påverkan annorlunda för olika fibrer. Det är därför mycket viktigt att ta reda på olika möjligheter för säker rengöring av åldrade textilier, med tanke på förändring av styrka och visuella parametrar.

Traditionellt har konserveringslaboratorier i stor utsträckning varit beroende av ytrengöring genom dammsugning och andra torra tekniker. Ibland används våtrengöring med laboratoriereagens efter att artefaktens hållfasthetsparametrar har säkerställts. Kemtvätt / lösningsmedelsrengöring har varit ett annat vanligt tillvägagångssätt för att desinficera museumstextilier. Nyligen har enzymer gjort sin närvaro i dessa laboratorier. Ultraljudsrengöringstekniker kompletterar också alternativ för konservatorer.

Bristen på experimentell data om effektiviteten hos någon av dessa tekniker och deras inverkan på tygstyrka avskräcker emellertid museearbetare från att göra självsäkra val. Som konstaterats av Brooks, 2006, 'Kategoriska skillnader mellan rent och smutsigt är inte fasta utan är kulturellt definierade, vilket innebär att de förändras över tid, utrymme och sammanhang. Uppfattningen om renlighet är därför inte absolut ”. Varje rengöringsbehandling i konserveringslaboratoriet måste balansera mellan förlusten av styrka och rengöringsuppfattningen.

Syftet med denna studie är att testa effekten av alla dessa rengöringstekniker för att återställa vitheten av konstgjorda tyger tillverkade i bomull, ull och siden. Dessutom har förändringar i hållfasthetsparametrar fastställts numeriskt så att konserveringslaboratorier kan göra ett välgrundat val om tillgängliga metoder för rengörings- och restaureringsändamål.

METODIK

Bomulls-, ull- och sidenprover redigerades för forskning. Proverna testades för bestämning av draghållfasthet och vithetsindex och gulindex. Prover utsattes för accelererad åldring enligt metoden som föreslogs i AATCC-testmetod 26-1994. Detta konstaterade att proverna fördes till ett tillstånd av ungefär 20 års åldrande. Äldre bomulls-, ull- och sidenprover togs för draghållfasthetsprovning och spektroskopi. Standardtestförfaranden följdes för att mäta indikatorerna. Därefter delades ovan nämnda prover in i fyra grupper för våtrengöring, dvs hemtvätt, enzymatisk rengöring, kemtvätt och ultraljudsrengöring. Proverna utsattes för behandlingar som var lämpliga för deras fiberinnehåll. Till exempel i hemtvättgruppen bomull exponerades för tvättmedlet, temperatur och villkor som föreskrivs för ed-tyger. Efter våtbehandling testades proverna igen för förlust i draghållfasthet och avlägsnande av gulhet. Registrerade värden för vithetsindex och draghållfasthet jämfördes sedan för att bestämma bästa möjliga metod.

En hemtvätt

Hemtvättstekniker är förmodligen det äldsta och enklaste sättet att desinficera tyger. Den främsta fördelen med denna metod är att arbetaren får nära samspel med tyg i varje steg av behandlingen. Detta säkerställer möjligheten till samtidig improvisation medan tyget fortfarande är under behandling. En avgörande fördel med denna teknik är att proffs kan ändra proceduren enligt textilens lämplighet samtidigt som de behåller absolut kontroll över artefakten samtidigt. För syftet med denna studie följdes AATCC testmetod 61-2007. Test nr 1A- användes eftersom prover som utsattes för detta test skulle visa färgförändring liknande den som produceras av fem typiska försiktiga tvättar vid en temperatur av 40 +/- 30 ° C. Tvättmaskinen justerades för att bibehålla den angivna badtemperaturen på 40 +/- 20 ° C. Tvättvätskan bereddes med total vätskevolym på 200 ml och tvättmedelskoncentration vid 0,37%. Testet kördes i spaklås i rostfritt stål kapslar av storlek 75X125 mm med 10 stålkulor i varje kapsel. Tvättmaskinen kördes i 45 minuter varefter varje testprov sköljdes i en separat bägare. Varje prov sköljdes tre gånger i destillerat vatten vid 40 +/- 20 ° C med ibland omrörning och handpress. För att avlägsna överskott av vatten pressades platta prover mellan veck av blottingpapper. Därefter lufttorkades proverna, placerades platt på ett blottingpapper. Ett kommersiellt tvättmedel användes för bomullstyg medan en neutral tvål användes som "icke-joniskt" tvättmedel för ull och siden. Testet kördes i spaklås i rostfritt stål kapslar av storlek 75X125 mm med 10 stålkulor i varje kapsel. Tvättmaskinen kördes i 45 minuter varefter varje testprov sköljdes i en separat bägare. Varje prov sköljdes tre gånger i destillerat vatten vid 40 +/- 20 ° C med tillfällig omrörning och handpress. För att avlägsna överskott av vatten pressades platta prover mellan veck av blottingpapper. Därefter lufttorkades proverna, placerades platt på ett blottingpapper. Ett kommersiellt tvättmedel användes för bomullstyg medan en neutral tvål användes som "icke-joniskt" tvättmedel för ull och siden. Testet kördes i spaklås i rostfritt stål i storlek 75X125 mm med 10 stålkulor i varje kapsel. Tvättmaskinen kördes i 45 minuter varefter varje testprov sköljdes i en separat bägare. Varje prov sköljdes tre gånger i destillerat vatten vid 40 +/- 20 ° C med tillfällig omrörning och handpress. För att avlägsna överflödigt vatten pressades platta prover mellan veck av blottingpapper. Därefter lufttorkades proverna, placerades platt på ett blottingpapper. Ett kommersiellt tvättmedel användes för bomullstyg medan en neutral tvål användes som "icke-joniskt" tvättmedel för ull och siden. Varje prov sköljdes tre gånger i destillerat vatten vid 40 +/- 20 ° C med ibland omrörning och handpress. För att avlägsna överflödigt vatten pressades platta prover mellan veck av blottingpapper. Därefter lufttorkades proverna, placerades platt på ett blottingpapper. Ett kommersiellt tvättmedel användes för bomullstyg medan en neutral tvål användes som "icke-joniskt" tvättmedel för ull och siden. Varje prov sköljdes tre gånger i destillerat vatten vid 40 +/- 20 ° C med ibland omrörning och handpress. För att avlägsna överflödigt vatten pressades platta prover mellan veck av blottingpapper. Därefter lufttorkades proverna, placerades platt på ett blottingpapper. Ett kommersiellt tvättmedel användes för bomullstyg medan en neutral tvål användes som "icke-joniskt" tvättmedel för ull och siden.

Kemtvätt / lösningsmedelsrengöring

En synonym för rengöring av lösningsmedel. Denna teknik har använts i stor utsträckning för rengöring av känsliga textilier som ull, siden, chiffonger. De mest känsliga tygerna som beter sig mot vattenhaltigt medium står bekväma att kemtvätta. För denna AATCC-testmetods forskning användes 158-1995 där prover kemtvättades vid en kommersiell verkstad med perkloreten. Maskin med kemtvätt med kommersiell roterande bur användes. Provtyget placerades i maskinen och perkloreten infördes. Maskinen kördes under den angivna tidsperioden. Lösningsmedlet tappades därefter och centrifugerades. Lasten torkades i en torktumlare genom att cirkulera i varm luft under en lämplig tid. Proverna avlägsnades omedelbart från maskinen och placerades på en plan yta för torkning.

Enzymatisk rengöring

Litteratur om användningen av enzymer finns tillgänglig från slutet av 60-talet. 1988 publicerade Segal en uppsats som rapporterar viktiga faktorer som påverkar enzymaktivitet och olika nedsänkning och icke-nedsänkningstekniker för applicering. Samtida studier har upprepade gånger noterat effektiviteten av Cellulase-enzym som ett effektivt biopoleringsmedel för bomullstyg som väsentligen bevarar vävnadens styrka och viktparametrar i motsats till andra kemiska tekniker (Bhat, 2000). Den primära fördelen med att använda enzymer är att enzymer är substratspecifika. Om de visar sig vara användbara står de alltså överlägsen alla parallella tekniker för att uppnå ett önskvärt resultat. Konceptet som används i detta avsnitt av studien är begreppet biopolering. Fenomenet talar om att ta bort det skadade ytliga lagret av tyget och återställa de färskare efterföljande lagren (Doshi et al, 2001). Eftersom tygerna som användes i detta avsnitt av forskningen var både cellulosa och protein i naturen var cellulaser och proteaser de enzymer som användes för ändamålet.

SLUTSATSER

Det kan således ses att ingen metod i allmänhet kan anses lämplig för rengöring av åldrade tyger tillverkade av olika fibrer. Enzymatisk rengöring med Cellulase-enzym har visat sig vara den minst skadliga och mest effektiva metoden för rengöring av åldrade textilier. Därför är enzymtvätt i åldrade bomullstyg den mest balanserade saneringsmetoden utan mycket förlust av styrka och prestandaparametrar. Men när det gäller ulltyg; hemtvätt, kemtvätt och enzymatisk rengöring med proteasenzym visar sig vara lika fördelaktiga vid rengöring av tyget med minimalt hållfasthetsförlust. Detta kan hänföras till ulltygets inneboende natur för att motstå skador på grund av försämring. Å andra sidan är ultraljudstvätt 5 minuter det mest lämpliga rengöringsalternativet för sidenväv.